SITE SEARCH

AS Pushkin, "From Pindemonty": runon analyysi. Luomuksen historia

Vuonna 1836 Alexander Sergeevich työskenteliKamennoostrovsky-sykli julkaistu vasta kuoleman jälkeen. M. Yu. Lotman uskoo, että useita tämän sarjan runoja voidaan pitää Pushkinin työn ja hänen runollisen testamentinsa huippuina. Sykli sisältää vähintään 6 teosta (tiettyjen muiden jäsenten täsmällinen liittyminen siihen ei ole osoitettu). Näistä neljä runoja on merkitty roomalaisin numeroin. Kiinnostuksen kohteena oleva työ, "From Pindemont" (genre-runo), kuuluu juuri tähän sykliin. Kolme muuta niistä ovat "Maailman voima", "Italian jäljitelmä" ja "Aavien ja vaimojen isät ovat puhtaita." Kaikissa näissä teoksissa on monia uskonnollisia kristillisiä symboleja. He ovat kuitenkin poissa jakeesta "Of Pindemont".

pindmont-analyysistä

Töiden luomisen historia

Se auttaa meitä valistamaan sen merkitystä. Mitä voidaan sanoa kiinnostuksen kohteena olevasta työstä? Runon "From Pindemont", jonka analyysi teemme tänään, viittaa tekijän myöhäisiin teoksiin. Hänen ajatuksensa syntyi, kun runoilija petti vuonna 1836 kaukana Pietarista lähellä sijaitsevasta dachasta. Samana vuonna hän suunnitteli ajatuksensa valmiiksi runoksi. Kuitenkin vain vuonna 1855 julkaistiin teos "From Pindemont". Tämän päivämäärän analyysi osoittaa, että Alexander Sergeyevich ei enää ollut elossa tällä hetkellä (hän ​​kuoli vuonna 1837). Siten tämä teos julkaistiin kuoleman jälkeen. Ja tämä ei tapahtunut, koska Pushkin ei halunnut tulostaa sitä. Päinvastoin hän yritti parhaimmillaan varmistaa, että sensuuri jätti työn "From Pindemont". Tutkijoiden kuoleman jälkeen tekemä analyysi viittaa siihen, että Alexander Sergejevichin edes tämä muutti hänen luomistonsa nimeä.

Aleksander Sergeevich Pushkinin huijaus

Useimmat kirjallisuuden tutkijat tänä päivänä ovat taipuvaisiasiitä, että otsikko olemme kiinnostuneita tuotteen - huijaus. Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa tarinan jakeen ajatus "From Pindemonti". Analyysi osoitti, että teksti oli alun perin nimeltään "Alfred Musset" kuitenkin Pushkin päätti muuttaa nimen, koska halusi nähdä työn julkaistu. Sensurointi aikaa ei olisi jäänyt viittaus lehdistölle suuri romanttinen kirjailijoita Ranskasta. Syy - heinäkuun vallankumouksen, joka tapahtui vuonna 1830. Nikolai En halunnut avata tiloihin maan levittää tietoja. Tämän seurauksena Alexander päätti muuttaa entinen nimi, nimen sijasta Ranskan kirjailija käyttöön nimen Ippolito Pindemonte, italialainen runoilija.

Monet uskovat, että tämä valinta on tehtyei sattumalta. Kaksi näistä kirjoittajista kohtaavat vapauden teeman. Lisäksi he puhuvat ihmisen sosiaalisen todellisuuden vastakkainasettelusta. Ippolito Pindmonte ei kuitenkaan tuntenut venäläistä yleisöä, joten Pushkin päätti käyttää nimensä "From Pindmonte" -teoksessa. Mystificationin tarina ei kuitenkaan ole niin yksinkertainen. On sanottava, että tällaiset ajatukset (rakkaus vapauden ja opposition) ovat tyypillisiä yleisesti sellaiselle kirjallisuuden liikkeelle kuin romantiikka. Jotkut tutkijat uskovat, että sekä italiaksi että ranskaksi ei ole merkittäviä yhtäläisyyksiä Alexander Sergejevichin kanssa. He huomaavat, että lukemisen tahallinen vääristely on väärä viittaus.

Teoksen kokoonpano

Runo voidaan jakaa kahteen osaan(jotkut emittoivat 3), jotka vastustavat toisiaan. Lyyrinen sankari "From Pindemont" ja yhdessä kertoo elämän arvojen järjestelmästä. Ennen lukijaa hän ensin välittää useita sosiaalisten roolien ja poliittisten instituutioiden kieltoja. Kyse on sensuurista, sodista, veroista. Tämä antaa runolle klassisen sävyn. Periaatetta, jota Pushkin käyttää täällä, kutsutaan "tyhjentäväksi jako".

Pindmontin runon kokoonpano

Perusteena tyhjentävä jako

Sen ydin on, että motiivi tai teemaSe jaetaan mahdollisimman monen vaihtoehdon joukkoon, jotka on lueteltu sarjassa homogeenisia rakenteita. Tämä runouden periaate on klassisen tyylin ominaispiirre, mutta genetiikka liittyy muinaiseen lyric-runouteen. Hänet yhdisti Venäjän runoilijat Pushkinin aikakaudella, mutta hän säilytti klassisen värityksensä. Täydellisen jakamisen periaatetta sovelletaan paitsi ensimmäisessä osassa. Kaikki runo, jota me olemme kiinnostuneita, on lähes kokonaan rakennettu siihen. Neljä tällaista "jakoa" on koko teksti. Ensinnäkin, Pushkin kertoo, mitä hän ei murista, sitten - jolle hän ei halua riippua. Sitten Aleksander Sergejevich sanoo, että hän ei anna kenellekään raporttia "itselleen".

Runon toinen osa

Positiivisesti esitetyt arvottoisessa osassa. Lisäksi yksi runon tärkeimmistä ajatuksista ilmenee täällä. Pushkin sanoo, ettei "taivuta mitään omatuntoa, mitään ajatuksia, ei kaulaa", "valtaan".

Alexander Sergeevich väittää tämänJokaisella on oikeus fyysiseen ja hengelliseen vapauteen, jota muut ihmiset tai valtio eivät voi ottaa häneltä. Kaikki muut oikeudet ilman tätä ovat merkityksettömiä ja fiktiivisiä. Lyyrisen sankarin äärimmäinen onni on olla ihminen, ihailemaan taideteoksia, "ihastelemaan" kauneuden luonteesta.

Antiikkiyhdistykset

S. A.: n mukaan Kibalnik, tunnetuksi kirjallisuudenhahmoksi työn "From Pindemont" Pushkin käytti selkeästi klassisen perustan. Sekä aineellisella että muodollisella tasolla (alexandrian jakeet) yhdistyvät antiikin. Tämä voi kuitenkin säilyä vain sävyjen tasolla, jos antiikkiset yhdistykset eivät syntyneet työn varsinaisesta sisällöstä. Alexander Sergeevich suojelee jokaisen henkilön oikeutta ulkoiseen ja sisäiseen vapauteen. Hän ylistää taiteen nautintoa, yhteydenpitoa luonnon kanssa. Kaikki tämä vastustaa voimanhimoa, kunnianhimoista haluaa houkutella hänen elämänsä julkiseen palveluun. Horatian, vanhan roomalaisen runoilijan teoksissa on samanlaisia ​​ideoita.

lyyrinen sankari Pindmontilta

Pushkinin vetoomus Horacen teoksille

Hänen teoksistaan ​​kiinnostui Pushkinin vuosinakoulutus lyseumissa. Kaikilla edellä mainituilla kuvilla on analogit venäjän runolla 1800-1810. Kyse on erityisesti Alexander Sergejevichin lyseumipoikoista, kuten "Dreamer", "Town", "Message to Yudin". Luovaa työtä alkuvaiheessa Pushkin loi kuvan epicurean runoilusta, pikemminkin ehdolliseksi. Horatian tavanomaisen runouden perinne hylättiin melko nopeasti. 1830-luvulla Pushkin viittasi usein suoraan antiikin saavutuksiin. Hän muutti ehdollisista muinaisista roomalaisista ja muinaisista kreikkalaisista symboleista eläville kuville, ranskalaisista Horatien jäljittelyistä omalle runolleen.

Pushkinin kehitys Horacen luovaa perintöä kehitettäessä

Motivaattorit ovat lähellä tekijän työtä,Ilmaistaan ​​työstä "From Pindemont" Alexander Sergeevichin välittömistä tunteista. Jakeen luonne on hyvin kaukana ehdollisuudesta, niin että on mahdotonta olettaa paluuta tähän perinteeseen, joka on jo pitkään voitettu. Aleksanteri Sergeevichin 1830-luvun luovaa työtä varten on kuitenkin paljon ominaispiirteisempiä hakea suoraan muinaisiin sanoituksiin (vaikkakin tämä pätee pääasiassa käännöksiin) kuin sen motiivien ja kuvien hallitseminen modernin runouden prisman kautta. Pushkinin kehittyminen suuren roomalaisen runoilijan luovaa perintöä hallitsevana on peräisin muinaisista perinteisistä symboleista tiettyihin elävöihin, Horatien ranskalaisesta tyyliin tekemistä jäljittelyistä itse kirjoittajalle. Itse asiassa Alexander Sergejevich kirjoitti: "Tein muistomerkin itselleni ..." vain 1,5 kuukautta sen jälkeen, kun meille on luotu runo. Ja roomalaisen runoilijan "To Pompey Varun" ode-sanan kääntäminen viittaa vuodelle 1835. Jo aiemmin, vuonna 1833, Alexander Sergeevich työskenteli kääntämisen toisen Orava Horace - Patron. Kuitenkin viimeinen näistä teoksista ei ollut ohi. Pushkin käänsi vain 8 jakeesta 36: stä. Kuitenkin tässä lyhyessä osassa voidaan jäljittää tämän teoksen yleinen samankaltaisuus runon "From Pindemont" kanssa.

vuodesta pindmont vuosi

Samanlainen jake "From Pindemont" ja Horace "odottajalle"

Horatsen työn alkamisen mukaisesti (skäännös "kuninkaiden jälkeläinen, taiteen suojelija ...") puhumme runollisesta vieraasta inhimillisestä pyrkimyksestä. Sama pätee runossa "Out Pindemonti". Pushkin puhuu ihmisoikeuksista, joita hän ei aio pyrkiä ja jota hän ei arvosta lainkaan.

On toinen mielenkiintoinen sattuma. Horatien halu tulla vakituisen joukon valitsijaksi yhdistyy: viljelijän työskentelytapa, taipumus elää hiljaista elämää, kiehtova metsästys, taistelukentän tahdonhaku, pitkän matkan matka merelle. Lopulta näemme hänen elämänfilosofiansa oppositiota toisille, jotka ovat tämän kirjoittajan työn kannalta ominaisia.

Pushkinin ja Horacein teosten koostumukselliset piirteet

Epäilemättä voidaan todeta, että koostumusruno "From Pindemonti" on samanlainen kuin ode koostumus, jonka Horace kirjoitti. Roomalaisen runoilija, Alexander Sergeevichin kaltainen teoksen ensimmäinen osa luotiin kattavan jakamisen periaatteen mukaan. Siinä Horace puhuu muiden ihmisten toiveista. Alexander Sergejevich puhuu myös oikeuksista, mutta niistä, joille hän ei halua, vaan muilta, niiltä, ​​joista ei ole yksi pää. Runon "From Pindemont" -elokuvan tekijä kehittää vain yhden motiivin niistä, joita Horatialla on: valtion toiminta, valta. Roomalainen runoilija lähtee välittömästi julistamaan omat tavoitteensa. Alexander Sergejevichin edeltää julistus välinpitämättömyydestä "kovaa oikeutta" kohtaan. Lopullisessa "positiivisessa" osassa kiinnostavaa työtä meillä voi löytää samankaltaisuuden taiteen ja luonteen motiivien välillä.

Puskinin työn ja Horacen odon välinen ero

Pushkinin yleinen käsityshieman erilainen. Toisin kuin monet ihmisen toiveet, Horace uskoi, että ainoa tapa, jolla hän itse voisi löytää onnen, oli runollista luovuutta. Alexander Sergejevichin "onni" on kuitenkin vapaus. Hän haluaa antaa "kenellekään mietinnölle", "palvella ja miellyttää" vain itselleen. Kaikki tämä osoittaa, että Horace "To the Patron" -elokuvan kuviojärjestelmä ja kokoonpano Alexander Sergeevich käytti työstään "From Pindemont". Pushkin kuitenkin tuskin palasi roomalaisen runoilijan luomiseen. Todennäköisesti vuoden 1833 odeen koostumus ja kuvat säilytetään hänen muistissaan (työskentelyn aikana).

pindmont-merkityksestä

Viitaten "Hamlet"

Horatien lisäksi runo "From Pindemont"lähettää meidät Shakespearen "Hamlet". Tämä on Pushkinin runon "sanan" kolminkertainen toisto. Alexander Sergeevich käyttää sitä, kun hän huomauttaa, kuinka valta liittyy kirjoittajien toimintaan. Kuitenkin, ne ovat kuninkaita samoin kuin kouluttamaton väestö, joka on tosiasiallisesti miehittämättömänä joutokäynnillä.

"From Pindemont": idea

Pushkinin työn tarkoitus onilmaisemaan rakkautta vapauden puolesta vastustamaan eri sosiaalisten instituutioiden painostusta. Jakeessa "From Pindemonti" esitetään Alexander Sergeevichin koko elämän arvot. "Ihmiset" ja "voima", kuten vähäosaiset kokonaisuudet, ovat ristiriidassa suuren taideteoksen ja luonnon kauneuden kanssa. Runoilija ei halua palvella valtiota ja ilmoittaa sen runoksessa "From Pindemont", jonka merkitys oli erittäin selkeä kaikille, myös kuninkaalle. Pushkin ei ymmärrä, miksi henkilö olisi palveltava valtiota. Luonnollisesti runo, jossa tällainen ajatus ilmaistiin, ja jopa avoimesti, ei yksinkertaisesti voinut hukata sensuuria. Jopa nimityksenmuutos ei auttanut Pushkinia, vaan vain hallitsijan muutosta hänen hyväkseen. Vuonna 1855 Alexander II nousi valtaistuimelle. Runo "From Pindemont", jonka julkaisuaika on 1855, julkaistiin välittömästi yleisölle.

Ei kyse "poliittisesta ja poliittisesta" ristiriidastahenkilökohtainen vapaus, eikä varmasti "italialaista" on runossa, joka meitä kiinnostaa. Sen sisältö muodostaa venäläisen teeman, joka on jo pitkään ollut Alexander Sergeevichin tärkeimmistä paikoista. Tämä on teemana lyyrisen sankarin lähtemisestä mielivallattomuuden ja laittomuuden valtakunnasta, toisin sanoen tämän valtakunnan altistumisesta ja kieltämisestä.

Pindmont Pushkinista

"From Pindemont" ja "Worldly Power"

Jos käännymme yhteen tosiasiaan, tämän ääriviivatAjatukset näyttävät vielä selkeämmiltä. "Pindemontilta", 5. heinäkuuta 1936, Pushkin valmistui "Worldly Power". Tämä teos on yksi Alexander Sergeevichin tärkeimmistä runollisesta journalismista. Kirjoittajan huomio näytti houkuttelevan yhtä merkityksettömän tosiasian. Kirkossa, joka on luultavasti Venäjän pääkaupungin aristokraattisessa osassa, viranomaiset määrättiin asettamaan kaksi sentrienttia kivääriin ristiin. Tämä oli välttämätöntä tehdä näennäisesti sekaannuksen välttämiseksi. Pushkin näki kuitenkin jotain täysin erilaista - symbolista ilmaisua kuninkaallisen voiman kyynisyydestä ja tekopyhyydestä, joka kielsi mestareilta ihmisiä uskonnollisten riitojen aikana.

Nämä kaksi samanaikaisesti luotua runoatäydentävät toisiaan. Alexander Sergeevich tuomitsee eri muodoissa tuolloin vallitsevan sosiaalisen ja poliittisen järjestelmän. Puškin jatkaa taistelua vapauden puolesta sensuurin silmissä hänen "entisten himojensa hengessä". Hän puolustaa sekä julkista että henkilökohtaista riippumattomuutta. Pushkin ymmärtää vapauden universaalina ajatuksena.

Työsyntaksi

Mitä tulee syntaksiin, huomaamme, että se on lyhytteoksen alkuun liittyvät lausunnot poikkeavat sen lopussa olevista kolmiulotteisista rakenteista. Siksi Pushkinin lähellä olevien elämän puolien luettelointi kuulostaa sieluisesti, ja vapauden vihollisten luettelo on päinvastoin raaka ja maanläheinen.

Pindmontin runo

Teos "From Pindemont", jonka teemaaina tärkeitä, kuten monet, erityisesti nuorempi sukupolvi. Loppujen lopuksi vapauden halu ja viranomaisten kieltäminen on ominaista nuorille. Luokka "From Pindemonti" sisältyy pakolliseen koulun opetussuunnitelmaan. Se opettaa nuoremman sukupolven itsenäisyyttä ja todellisia arvoja.

  • arviointi:



  • Lisää kommentti